化妝品安全不是“非黑即白”的概念
        當消費者開始加強自我保護意識時，不論吃的、穿的、用的，都刻意避開新聞媒體曝光的“疑點成分”。以為凡是有嫌疑的品牌或有爭議的成分都一律避開，就可以比較安心或踏實。于是，新聞媒體曝光以外的品牌和未受爭議的成分就不費吹灰之力成為消費者心目中“較安全”的選擇。然而消費者必須明白“不含”某些成分，不等于絕對安全。媒體對“安全”過于兩極化的報道方式，無形中抹殺了消費者客觀、理性的思考能力。

近年來商家也因此從產品標注“含有特別的XXX、XXX等成分”對肌膚有好處的表達方式，轉變成“不含XXX、XXX等成分”，來暗示消費者該產品比較安全。其實這大都是專門為了迎合消費者擔心購買到質量問題產品的心理需要。

化妝品不含“防腐劑”未必更加安全

       我國化妝品行業07年已經實行與歐盟相同的防腐劑使用規范，在這方面早已經與國際接軌。

“純天然”不代表產品一定安全
        就化妝品而言，天然意味著產品的成分來自植物或有機、礦物，不是人工合成。但消費者必須了解，所有來自天然的原料，要制作成化妝品前，必須經過多重前處理步驟，包括碾碎、萃取、脫色、去味、減菌、防腐等。只要任何一個前處理步驟有瑕疵，都有損其“天然”的意義。

標示“純天然”的化妝品在市場上已多如牛毛，但是否真的是純天然？消費者更是無法確認購買到的“純天然”化妝品其前處理步驟有沒有破壞天然。企業也沒有能力保證天然和非天然的差別。世界各國相關單位均不曾制定產品標示“純天然”的必要條件。由此可知，“純天然”是完全缺乏技術和法律依據的。

      此外，許多天然成分也具有毒性，比如“石棉”、“指甲花”提取物、“含羞草”提取物等，也會對肌膚構成危害，從而導致消費者皮膚受損或過敏。從工藝角度來看，從天然原材料提取高精純度及穩定性的成分，也不可避免會用到人工合成溶劑和相應制備工藝。“純天然”與“安全有效”二者之間沒有必然的聯系，“純天然”也可能損害皮膚，危害健康.

      這一切讓我們不得不提醒廣大消費者，面對五花八門的化妝品應該多一些理性。追求美麗是使用化妝品的最主要目的，但只有正確認識化妝品的安全性。才能獲得我們所追求的健康、安全的目的。我們每一個消費者都應堅持這樣的觀點：不求最貴，只求最適合；不求最多，只求最適當的用量。真心地希望每一個使用化妝品的人都能擁有健康、安全的美麗。

                  作者：AILLEN   指導：THOMAS